北京故宮藏贗品?---細看乾隆琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶(組圖)
北京故宮博物院藏的胭脂红彩山水纹小瓶，標註:清乾隆琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶，高
取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩
此器標註為清宮舊藏，筒形腹，圈足，外底署藍料彩楷書“乾隆年制”雙行四字款。外壁以胭脂紅彩描繪通景田園山水，圖中山林盡染，屋舍。瓶肩一側紋飾空白處墨彩題“晚峰晴露巔”五字，首尾以紅彩落“旭映”，“山”、“高”篆印。
專家認為此件琺瑯彩瓷器色彩油亮凝厚，紋飾微微突起，用彩時注意畫中景致的遠近、深淺、濃淡的變化，筆觸精細，立體感很強，格調清雅，體現出宮廷畫師高超的繪畫技巧。其實此器是一件字、畫皆拙的仿品。
此器明顯是贗品
一.畫工拙劣
1.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶，高
取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩
2.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶 高19.2c m
3.清乾隆琺瑯彩山水碟 徑10.7c m
取自藝術家出版社.清代陶瓷大全
4.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶 (另一面)
取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩
此器的山石皴法拙劣與乾隆官窯的山石畫法差距太太，線條呆滯，宮庭畫師不可能有此低劣作品。
5.清乾隆琺瑯彩胭脂红山水小盤徑15c m
取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩
此器畫工與下列兩件相比差距太大，兩棵樹的樹幹如電線桿，樹葉糊成一團，山石陰陽不明顯，山中小屋在整個畫面中所佔的比例太大喧賓奪主，不合山水畫邏輯，房子左邊一片模糊，如幼兒塗鴉，不明其意。總而言之，整體畫作乏善可陳，與專家說的(筆觸精細，立體感很強，格調清雅)相去甚遠，絕對不是宮庭畫師所繪，不可能是乾隆官窯。7.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶 局部
取自藝術家出版社.清代陶瓷大全
二.北京故宮藏品的胎土似乎粗鬆，足背沒有俗称泥鳅背的樣式與圆滑光润，落款軟弱無力
10.清乾隆琺瑯彩山水棒槌瓶底足
11.北京故宮藏(標註清乾隆)琺瑯彩胭脂红山水纹小瓶 底足
足徑2.2c m(取自商務印書館.故宮博物院藏文物珍品全集.琺瑯彩.粉彩)
此圖顯示胎土、落款顯得軟弱無力外，施釉不均勻與其他相同款識差別很大。或許有人會說因為它的圈足小製作及書寫不易的關係，但是如果與下圖比較，應可消除此疑問，因為圖13足徑僅2.1 cm 。此外，從照片上看，足端與乾隆泥鰍背有別。
12.清乾隆琺瑯彩花蝶小碗 底足 徑2.7cm
12.清乾隆琺瑯彩花蝶小碗 底足 徑2.7cm
13.清雍正琺瑯彩花鳥小杯
高4.5 cm 口徑6.2 cm 足徑2.1c m
14. 清乾隆琺瑯彩胭脂红山水小盤 底足
三.北京故宮藏品的題字有明顯描繪痕跡
圖一的字体與另二圖有不小差異，除了筆劃軟弱呆滯外，其晴字的”日、月”都有明顯補繪現象，如此重大敗筆乾隆皇帝應該無法接受。
陳文卿撰
