國寶還是贗品?篆書的皇字是自王不是上白下王!--淺談陝西歷史博物館的漢代皇后之璽(組圖)
陝西歷史博物館皇后之璽何以成為國寶
「皇后之璽」玉印,被定為西漢時期的文物,1968年出土於陝西省咸陽市韓家灣狼家溝村。西漢皇后之璽玉印,高
專家認為此枚玉璽玉質之精美,純凈無瑕,晶瑩潤澤。玉質堅硬緻密,羊脂白玉。螭虎造型之生動,璽文字體之規整大氣,雕琢技法之嫻熟,都是罕見的。《漢舊儀》載:"皇后玉璽,文與帝同,皇后之璽,金螭虎鈕。那麼,這枚白玉製成的皇后之璽為何竟公然違背了《漢官舊儀》中皇后之璽「金螭虎紐」的規定呢?專家對此疑點沒有解釋,但認為"此印形制與印文正與漢制相合。因出土地點距漢高祖和呂皇后合葬的長陵約1公里 ,推測為呂皇后呂雉之物,是漢代皇后璽的唯一實物資料,彌足珍貴。此印被定為國寶級文物珍品,被珍藏禁止出國展出。
收藏於陝西歷史博物館的皇后之璽(取自網路 每日頭條)
皇后之璽是贗品,閉眼專家看不見錯字,捨金用玉與體制不合
篆體字的"皇"字是"自王(如下圖)不是白王"《中国篆刻大字典》
儘管專家對此皇后玉璽如此讚美,但筆者不敢苟同。一.從照片看,此器玉質含很多玉花(白色斑點)並不夠精美,非羊脂白玉。二.雕琢不佳,不僅螭虎形象笨拙,頭太大、身體畏縮,整體不協調。就印牆的雲紋而言也過於草率,與同時期的壓地淺浮雕相去甚遠(圖2.圖3)。三.體積太小不是皇后應有的格局。為證明筆者之言,提供以下照片作比對參考。
雕琢不精非皇室應有
皇后玉璽的雕琢簡單草率,呂后生前揮霍無度個性囂張跋扈,應該不會喜歡這種簡陋玉璽。
1.收藏於陝西歷史博物館的皇后之璽 高2厘米 ,邊長2.8厘米
3.漢 覆斗小印 高
同樣尺寸小印,此件印牆雲紋不是單純的陰線,而是加上減地淺浮雕,其困難度高很多.就玉質而言,此玉印也遠勝皇后之璽 .
皇后之璽 印牆雲紋是單純的陰線,且陰線粗細不一,差距太大,作工粗糙非,皇室印璽應有.
體積太小,高2厘米 ,邊長2.8厘米
這樣小的印章不應該是皇室格局,除非當時無較大型印章,但事實不然,下列照片可證實:
4.西漢 淮陽王璽 高10.2c m印面6.9c m x 6.9c m
5.西漢 濟南侯玉印 高8.2c m印面4.1c m x 4.1c m
6.漢 墨玉自強不息印 高10c m印面9.7c m x 9.7c m
7.春秋戰國 衛國國印 高4.2c m印面6.9c m x 6.85 cm
8.戰漢 螭龍玉印 高4c m印面5c m x 5.7c m
9.漢 螭虎玉印 高3.7c m印面3.2c m x 3.4c m
此印牆上有明顯次生變化現象,非千年以上不會形成。
以上所有印章不僅器型大於皇后之璽,雕琢工藝也遠勝皇后之璽。顯然漢代不乏大件玉印,且雕工亦精美,尤其是"武帝之璽"僅是陪葬品,其規格應該不如生前玉璽,而皇后玉璽尺寸只有它的65分之1,顯然不合理。而皇后之璽既小又簡陋,不合宮庭格局。再加上「皇后之璽」四個篆體字的"皇"字是自字下面王字,不是白字下面王字《中国篆刻大字典》,同時未依漢代規定"金螭虎鈕"。因此可以確定皇后玉璽是贗品。
陳文卿撰
西漢建國之初,百廢待舉。國不可一日無君,即有君臣,必得先有號召群臣的印信。建漢之初,國力尚未全面穩固,亦得大興土木,先求穩,一切都尚未臻成熟,固不如穩定下的文景之治。
回覆刪除白王是一人為王,唯我獨尊的意思。故后與帝同,玉為印並無不妥
而你分享的陽文玉印,都是葬印,葬印都大。生者用朱文,歿者刻陽文。
白玉有白花,是玉長期在陵墓中產生的質變。
通觀漢印生前用印,都約2.3公分大。當然皇帝六璽要大些,號令天下,自然大氣。
皇帝之璽,是一人為王,后與帝同,白玉,螭虎紐(虎無角)。